17.05.2024 15:51# 207206 Второй сезон, конечно, получился менее масштабным и довольно таки ненужным, но всё же оба сезона заглотнул не без удовольствия. Если третий сезон таки выйдет, то посмотрю с удовольствием ради того, чтобы узнать окончание истории ангела и демона
17.05.2024 15:49# 207205 Слышал, кстати, что изначально Благие знамения мог снять сам Терри "безумный на всю голову дед" Гиллиам, а в ролях он видил своих любимых актёров, Джонни Деппа в роли Кроули и Робина Уильямса в роли Азирафеля. Я совру если скажу, что меня подобное не заинтересовало бы, но при всём при этом даже в сериале видится лёгкое влияние Гиллиама. Даже заставка выполнена в стиле Монти Пайтона как знак в его уважение. Да и итоговые варианты, Дэвид Теннант и Майкл Шин, кажутся идеальной альтернативой. Обоим удалось создать энергетику столь непохожих, но, в то же время, близких друзей и перенести на экран неповторимый образы. Ведь, при всём мастерстве Уильямса и Деппа, они оба наверняка бы играли самих себя, учитывая что образы на них похожи. А тут реально дали возможность поглядеть на не столь расстиражированных в массово сознании актёров.
17.05.2024 15:42# 207203 Помню, долго откладывал просмотр из-за того, что меня разочаровали Песочный человек и последние сезоны Американских богов. Тогда казалось, что произведения Геймана никто не может адекватно переместить в экранный формат. Но потом решился таки на просмотр и... Первый сезон был отсмотрен почти залпом. Возможно, дело в том, что автор сценария тут сам Гейман, но сатира над религией была перенесена удивительно хорошо. Я не знаю, реально ли Пратчетт завещал на смертном одре дать произведению годную адаптацию, но мне кажется, что если бы он выжил, то остался бы доволен. Мне уморительно наблюдать за тем, что Антихристом тут стал нормальный ребёнок, ангел и демон сквозь века общаются по душам, всю историю и палеонтологию Господи подкинул типо ради проверки веры на прочность. Да и много годного юмора на тему религиозных фанатиков прилагается
17.05.2024 11:13# 207190 50% на Томатах, на Метакритике 65, чуть получше. Самые частые эпитеты, которые используют по отношению к фильму - это «претенциозный», «громоздкий», «неуклюжий». Периодически говорят о плохой графике и фарсовом сюжете.
А Коппола точно уверен, что не зря свои виноградные поля продал ради этого?)
17.05.2024 05:50# 207180 Не, ну если смотреть на это как на ироничную комедию над хоррор-жанров, то от фильма можно получить тонну удовольствия. Брови Моргана Фримена, живущие отдельной жизнью, вообще отдельный вид искусства)
16.05.2024 07:35# 1382092 Веном ещё не был пиком. Вот когда он сыграл Аль Капоне, жующего морковку, вот тогда то он и достиг просветления в актёрском ремесле)))
15.05.2024 17:39# 207159 Помнится, я в своё время критиковал Солнцестояние за из лишнюю претенциозность. Знаете, что, забудьте. То хотя бы фильм, а это даже и не фильм вовсе, а сплошное самолюбование Ари Астера своей эрудированностью и псевдоинтеллектуальным развитием. Если Всё, везде и сразу видно - хороший пример смещения разных жанров, то это мультижанровый артхаус лишь ради мультижанрового артхауса. Как будто Ари Астер взял на себя непоссильную задачу снять главный фильм столетия. На самом же деле заявка вышла лишь на один самых бессмысленным эгоцентричных выхлопов декады, а таких было немало
14.05.2024 21:37# 1381913 Выглядит как коктейль из всех возможных жанров. Понимаю, почему крупные студии фильм не покупают. Просто как ЭТО продать зрителю?
14.05.2024 15:40# 207148 Кстати, в своей рецензии на Кинопоиска я сконцентрироваться внимание на заставке, которая по уверению авторов была создана нейросетью. Ну так вот, эта заставка на удивление смотрится как единственная созданная живым человеком вещь, в то время как сценарий и сгинирировала та самая нейросеть. И я остаюсь при своём мнении. Удивлён, что человек мог написать нечто столь бездушное
14.05.2024 15:37# 207147 Я удивлён. Как из амбициозного первоисточника со столь внушительным бюджетом умудрились подать настолько сухой материал? Многие говорят, что Женщина-Халк худшее, что было у сериального контента Марвел, но над ней можно было ХОТЯ БЫ посмеяться. Над этим же огрызком и не поржёшь толком. А вообще, это же буквально шоу про то, как пришельцы могут принимать облик буквально КОГО УГОДНО. Так почему же сериал с такой перспективой за 200 лямов такого не показал? Только последняя серия кое как повеселила своим кринжем с Эмилией Кларк с силой всех героев КВМ (я, кстати, не удивлюсь, если потом Файги на эту имбу забьёт огромный жирный ствол), но и там даже мизерного веселья не было
14.05.2024 12:08# 207143 Забавно. Когда вышел Кот в сапогах 2, в интернете было невозможно убежать от тиктоковских эдитов, где Дримворкс выставляют богами, а Дисней - андердогами, приводят кадры из Я краснею (который по факту то и плохим то не назвать). Но сразу же СРАЗУ после выхода этой Руби Гилльман, что то все эти тиктоковские элиты испарились? Почему же, мульт посмотрели, которому аж за год предрекали успех?
По факту же это максимально проходной скучный кусок анимации. С максимально никакущими персонажами и с сюжетным поворотом, который раскрыли ВО ВСЕХ ТРЕЙЛЕРАХ. Да, да, им настолько было пофиг. С ним то хоть какой-нибудь микроскопический интерес появился бы, а так полтора часа задавался вопросами "зачем я это смотрю?". Не удивительно, что он провалился. Если ты не основан на интеллектуальной собственности, ты должен быть Оппенгеймером, чтобы заинтересовать зрителя на поход в кино, а тут просто проходной мультик. Ясен красен, что его посмотрели дома (хотя по статистике и такого не скажешь)
14.05.2024 11:53# 207142 А так, в сухом остатке что у нас остаётся? Влияние на Киновселенную ДС, более не существующей? Кринжовые экшен-сцены (и я сейчас не про отвратный СиДжиАй, даже с хорошей графикой сцены бы не вывезли)? Может, в принципе годные Китон и Супергёрл Саши Калле, слитые в следствие того, что сценаристы сами не понимали, куда двинется эта вселенная-франкенштейн? Или удивительно бесячий второй Барри, который умудрился взбесить даже сильнее Барри из Уидон Ката? Я понимаю, всё, что могло пойти не так, пошло против фильма не так, но это не означает, что я прощу ему весь тот треш. Увы, этот Флэш сгорел при скорости света и молнией его уже не оживить
14.05.2024 11:47# 207141 Вот честно, я хотел, чтобы мне фильм понравился. Я обожаю арку Флэшпоинта из комиксов, сама по себе попытка создать мультивселенский масштаб выглядела многообещающе. Чёрт, постаревший заматеревший Китон возвращается в роли БЭТМЕНА. Но увы, фильм сделал очень многое не так. Особенно, посыл. И сам по себе он очень хорош - лучше не менять прошлое, не жить им. Отказаться от него, пока оно не потянуло вниз. Звучит хорошо. Но есть один МААААААЛЕНЬКИЙ НЮАНСИК. Когда вы задаёте посыл в начале, а затем в самом конце рушите его, весь и без того немногочисленный смысл существования фильма рушится к чертям. Типо, "да, прошлое не изменишь, но если ты поменяешь в нём одну деталь, благодаря чему Аффлек внезапно превратится в Клуни, то это норм, это не считоба". И вот раз создатели такой вот, казалось, мелочью, создатели показывают, что на деле то им наплевать на посыл. И вот вопрос - а почему в таком случае МГЕ должно быть на него не наплевать?
13.05.2024 17:16# 207115 Ставлю своего пластикового Вейдера на то, что огонь святого меча принесёт мне столько же вреда, сколько он принёс героям сериала Асока))
Аааа а главное то я не дописал мыслю...)))А силы зла те в пещере от злых каннибалов первобытных людей,которые были неадекватными бешенными дикими,и они ... [читать далее]
Типа самый первый ситх упал глубоко в темный колодец или зашел глубоко в темную пещеру,а там были темные силы которые вселились в него,и силы зла и возможности ... [читать далее]
Стало известно название "Звездных войн" Джеймса Мэнголда