11.06.2013 21:50 # 425539
Эмоциональные ощущения после фильма (это год назад уже было!) - как будто вылез из помойки. Ментальные - почему-то хороший режиссер Дэвид Кроненберг забыл на минутку, что основная задача режиссера: взять умную мысль и изрядно разбавить ее до конецтрации "простого" зрителя, чтобы было изящно, но не сложно. Последний тезис у Вас в несколько иной форме есть. Да и эмоциональные впечатления те же.

11.06.2013 21:40 # 425513
Вообще Великий мастер - это история любви как ее видит сам режиссер. И любовью (и особой чувственностью) дышит весь фильм - к Китаю, его истории, философии, культуре, людям, кунг-фу как образу жизни и кодексу чести. Проникает с экрана во все поры.

11.06.2013 21:26 # 425471
Пишете убедительно, но упустили - и Вам уже верно попеняли - что фильм действительно основан на реальных событиях БУКВАЛЬНО. Так что это не просто черная комедия, но злая сатира на американскую систему ценностей и идефикс: преуспеть может любой, нужно только быть крутым. И сделан фильм вопреки скромному бюджету с монументальностью Трансформеров, это тоже заслуживает упоминания. А кроме Кличко еще есть и Курт Энгл, чемпион мира по вольной борьбе 1996.

11.06.2013 21:10 # 425454
Рецензия не блеск, но энтузиазм чувствуется. Пишите для тренировки по паре штук в день - через год будете в хорошей форме. Возможно. Удачи!!! А Железный человек - фильм о Роберте Дауни (kidding!) - это непревзойденная современная мифология, подвигнувшая меня лично из поклонников авторского кино стать фанатом комиксов

11.06.2013 14:26 # 425308
Хочу верить в креативность Зака Снайдера, а на Генри Кавилла, Майкл Шеннона, Кевина Костнера готова смотреть еще в 10 сиквелах. Удачи и миллиард под килем первому Человеку из стали и каждому из последующих

07.06.2013 15:37 # 423323
Я сочувствую Гэтсби, как и Фицджеральду, его прототипу во многом. Последний писал урывками в перерывах между выгуливанием своей супруги Зельды, той же Дейзи. Ее не любили все друзья Фицджеральда, особенно Хемингуэй, за то что не дала супругу себя реализовать по полной. А мир требует конструктивности и креативности. Я сама романтик, но хоршо понимаю, что это не достоинство. Кодекс чести и благородство - да, в какие бы авантюры ты не попадал, этого достаточно, чтобы уважать их обладателя. Но романтизм только осложняет повседневную реальность. И актуален роман как нетленка, не фильм, в котором, кстати, есть лурмановская ненужная отсебятина. Чувствую, я опять завожусь.

07.06.2013 12:36 # 423176
Вы, конечно, поняли, что мой слоган сочится сарказмом в противовес на упорное причисление Гэтсби к клану романтических героев. Бьюкенен роскошный мужик!

06.06.2013 15:42 # 422732
Конечно, лучше умереть, чем стать Бьюкененом!!!!

05.06.2013 17:35 # 421858
Отметила много еще чего, но 1000 знаков этого не вместили. А Чацкий с Онегиным, можно и Мартина Идена вспомнить и т.д., в отличие от Гэтсби бутлеггерством не занимались, с мафиози не корешились и балов для зомби не устраивали, держались от них в стороне и свою маргинальность хорошо чувствовали. Так что Джей Гетц уж никак не романтический герой и свой потенциал реализовывал успешно. Но лузер именно потому, что не стал Бьюкененом, хотя задачу такую ставил. Это очень долгий разговор.

04.06.2013 13:25 # 421159
Вы написали дивную рецензию, просто произведение искусства достойное литературоведа. Одного акцента не хватило мне у Вас, Лурмана и Ди Каприо, что, впрочем, к рецензии не имеет прямого отношения.

Гэтсби- лузер. Нарушил хорошо налаженную жизнь честных (в смысле: все их мотивы примитивны до прозрачности!!) богатых обывателей. [Вспоминается Печорин —как камень, упавший в воду, нарушил мирную жизнь честных контрабандистов.] Не способен женщину выбрать — поклоняется банальности и бесчувственности. Но даже и в состязании за эту примитивную добычу проигрывает Бьюкенену, что развенчивает его, Гэтсби, как мужика. Он стремился в этот мир, где живы только деньги, а люди зомби. И имел шансы там прижиться. Прошел хорошую «выучку» на яхте Дена Коди. В числе прочего «рано узнал женщин и, избалованный ими, научился их презирать — юных и девственных за неопытность, других за то, что они поднимали шум из-за многого, что для него, в его беспредельном эгоцентризме, было в порядке вещей». Куда все это