26.10.2020 17:00 # 1176510
"Итак, мы зачали ребенка..." - написал актер в комментариях к фотоснимку, на котором он запечатлен в компании режиссера...



"Мужики, вы серьёзно?"©

08.04.2019 01:50 # 1063460
Вот вроде бы я всецело разделяю мнение, что логика должна быть в любом фильме. Что не должно быть сцен, после которых хочется сказать "Чёёёё??". Но всё-таки, читая этот текст, я не мог отделаться от мысли, автор сознательно делает акцент именно на дырявый сюжет, чем может похвастаться бОльшая часть выходящих за последние пару десятилетий фильмов.Как будто автор, то ли чем-то разочарован фильмом и ищет придирки, либо просто пытается подражать некоторые видеообзорщикам. Ещё в глаза бросаются ошибки/опечатки, стиль текста, как мне кажется, не уместный для рецензий. Ну и неоправданно грубый ответ на комментарий автора тоже никак не красит.

В общем, желаю всесторонне расти и улучшать качество рецензий и общения.

05.04.2019 18:52 # 1062916
Фильм ещё не смотрел, но рецензия приятная. Однако не могу не позанудствовать: Паркер не был сильно старше, когда его покусали. Он стал Человеком-Пауком в почти те же 15 лет, а никак не 18-20.

05.12.2018 19:30 # 1025354
Вот почему капкомы в каждой новой игре и каждом новом мульте рисуют разные лица? Похожие сделать религия не позволяет?

24.07.2018 23:00 # 990058
Надо было тогда Терезу Палмер брать, Она внешне похожа, но не играет, как под галоперидолом

14.05.2018 23:31 # 971047
Фил Солсон! Ударение ведь на последний слог?

02.06.2017 19:52 # 871826
Продолжение

2. Таки монтаж. Некоторые куски затянуты. Расхаживание Гадот по подиуму просто занимает хронометраж и не несёт никакого смысла. Можно было бы сократить на треть или пустить фоном, обзор бы ничего не потерял.

Понимаю, что издание позиционируется как серьёзное, но всё же шутки (не сортирные) хорошо помогают разбавить монотонность. Вставленная к месту фраза или кадр из другого фильма или просто картинка из интернета даёт некоторый плюс к желанию смотреть дальше, главное знать меру.

2. Да, это тоже уже упоминали, но всё-таки соотношение информации по актрисе/персонажу/фильму лучше бы сделать больше в сторону фильма, нежели актрисы. Либо ак-то иначе позиционировать сам материал, не как рецензию на фильм, а, например, как историю становления модели амазонкой.



Вроде бы всё. Успехов вам в будущих работах

02.06.2017 19:52 # 871825
Если честно, ролик не особо понравился. И раз уж попросили критику, сами виноваты, вот моё скромное мнение в двух актах.

1. Уже было отмечено, что речь монотонная. Весь ролик создавалось впечатление, что мне зачитывают доклад. Да, с бумажки (экрана). Да, диктор честно пыталась добавить эмоций, но это звучит фальшиво из-за пауз в предложениях на дочитать текст и вдохнуть воздуха. Подозреваю, это из-за недостаточного знания текста и большого количества длинных фраз. Думаю, стоило бы больше разнообразить длину предложений. Возможно поэтому также попадаются ситуации, когда диктор привыкает, разгоняется, а предложение внезапно заканчивается и фразу завершают несоответствующей интонацией. Также бывает наоборот: новое предложение звучит как продолжение предыдущего.

Кроме того, отчётливо слышно вдохи. Это, правда, скорее к монтажу. Я понимаю, что на это требуется дополнительное время и силы, но это ж пожелание) Может, если вдыхать носом, будет не так заметно?

04.02.2017 19:14 # 830921
Что-то этот текст и впрямь не похож на рецензию. Я не силён в литературе и журналистике, так что даже затрудняюсь решить, к чему его следует отнести. Короткая историческая справка о съёмках и столь же короткое описание действия вперемешку с впечатлениями. Красивые описательные образы не дают никакой информации о качестве картины, тут нет ни анализа, ни оценки, ни какой-либо критики. Даже просто мнения автора нет. Стиль описания хорош, но не тогда, он замещает собой смысл

21.04.2016 19:54 # 766078
Согласен, по мне, она на эту роль не подходит. По мне, лучше бы взяли Мэри Уинстед.

И по аниме и вправду непонятно, что она азиатка.

14.04.2016 19:33 # 763562
Не просто Годзилла, а Новая Годзилла. Даже в транскрипции написано. И вообще, где резиновый костюм и картонные дома? Это же не канонiчно!

04.04.2016 19:55 # 759308
И да, хоть с Гадот драки и выглядят круто - всё равно для этой роли она тощая!

04.04.2016 19:52 # 759306
По-моему, проблема не в постановке, а в первую очередь в сценаристах. Попытка снять серьёзное мрачное кино на сценарий для мультфильма младшего, в лучшем случае - среднего, школьного возраста привела к вполне ожидаемому результату.

25.11.2015 20:08 # 722651
Не претендую на звание критика или даже знатока сериалов, но просто сообщу, что мне сериал скучным не показался, более того, понравился чуть более "сорвиголовы".

06.10.2015 23:34 # 706673
А не пора ли сменить русское название? В оригинале от AKA отказались уже давно...

07.05.2015 18:59 # 674782
И где они таких страшных актрис на главные роли берут? Если там не будет суперсюжета, то будет суперфэйл

09.08.2014 20:23 # 607343
А вот у меня после просмотра впечатления абсолютно противоположные. Этот фильм побил мой прошлый рекорд по фейспальмам раза в два.

По-моему, он где-то на уровне второго "призрачного гонщика".

12.05.2012 18:06 # 270774
Перевод просто ужасный, надеюсь в фильме будет лучше.